アジャイル開発とウォーターフォール開発の違いやメリットを比較

アジャイル開発とは

アジャイル開発は、ソフトウェア開発において、素早く柔軟に対応できる開発方法となっています。

アジャイル開発では、短期間でのイテレーション（繰り返しのサイクル）を通じて、段階的に機能を開発・改善していきます。

このプロセスでは、優先度の高いシステムから順番に開発をしていくため、効率的なプロジェクト管理をすることができます。
また、プロジェクトの進行中にも変更や調整をすることが可能であるという特徴があります。

そのため、市場の動向や顧客のフィードバックに基づいて、その都度迅速に対応できるという点が強みです。

設計・実装・テストのサイクルを繰り返すため、進捗状況の透明性を保ち、チーム内の連携も強化され、メンバー間の意見交換が活発になり、問題解決もしやすくなるでしょう。

ウォーターフォール開発とは

ウォーターフォール開発は、古くからある開発方法で、段階的な流れに沿ってシステムを作っていくという進め方です。

この手法は、プロジェクトを明確に定義された一連の段階に分割し、各段階が完了するまで次の段階に進まないという特徴を持っています。

ウォーターフォール開発の工程には、要件定義・設計・実装・テスト・デプロイメント・保守が含まれます。

ウォーターフォール開発は、各段階の要件と目標が明確に定義されているため、プロジェクトの計画、進行、および管理が容易になります。

これは、要件が予め明確に定義されている大規模プロジェクトや、変更が少ないと予想されるプロジェクトに特に適しています。

また、予測可能なプロジェクトに適しているという反面、動的で変化の激しいプロジェクト環境には適していないというデメリットもあります。

アジャイル開発とウォーターフォール開発の違い

アジャイル開発は柔軟で変更に迅速に対応できる一方、ウォーターフォール開発は段階的で予測可能なプロジェクトに適しています。
このように開発方法によって特徴や強みは大きく変わります。

開発工程

アジャイル開発とウォーターフォール開発の工程には、顕著な違いがあります。

ウォーターフォール開発では、要件定義・設計・実装・テスト・リリース・運用保守といった開発ステージを一連の順序で進めます。

この工程は一方向的で、1つのフェーズが完了するまで次のフェーズには進みません。

つまり、プロジェクトの初期段階で全ての要件と設計を固め、その後のステージでこれらを具体化していきます。

一方、アジャイル開発では、これらのステージを小さな繰り返しサイクル、すなわちイテレーションで処理します。

イテレーションは、通常数週間から1ヶ月の短期間で完了する小さなサイクルで、各サイクルで要件定義からテストに至るまでのプロセスを行います。

イテレーションの終了ごとに、製品はレビューされ、必要に応じて次のイテレーションで要件の調整や機能の追加・改善が行われます。

この方法により、プロジェクトは柔軟に進行し、市場の変化や顧客のフィードバックに迅速に対応することが可能になります。

ウォーターフォール開発の段階的な進行に対し、アジャイル開発は柔軟に変更ができ、調整や改善がしやすいことが特徴です。

開発スピード

アジャイル開発とウォーターフォール開発は、開発スピードの面で大きな違いがあります。

アジャイル開発では、小さなサイクルを繰り返し進める手法を取り、これにより開発スピードを大幅に向上させることができます。

これにより、開発プロセス全体を柔軟に進めることが可能になり、変更や新たな要件への対応が迅速に行われるのです。

一方、ウォーターフォール開発は、より伝統的な手法であり、開発の各ステージを順序立てて1つずつ完了させていきます。

このアプローチは、各ステージの完了前に次のステージに進むことが難しいため、全体的な開発スピードがアジャイルに比べて遅くなりがちです。

また、要件の変更や新たなフィードバックに対しても、ウォーターフォールでは対応が困難であり、これがさらに開発スピードの遅延を招くことがあります。

結果として、アジャイル開発は変化に迅速に対応するため、プロジェクト進行中にも定期的に改善が行われることに加えて、製品を継続的にアップデートすることができます。

対照的に、ウォーターフォール開発はより計画的で安定したアプローチを取り、時間をかけて精度の高い製品を生み出すことを目指します。

進捗管理のしやすさ

アジャイル開発とウォーターフォール開発では、進捗管理のしやすさにおいて異なる特徴があります。

ウォーターフォール開発は、各段階が予め定められているため、進捗管理が比較的シンプルです。

プロジェクトは明確に分割されたフェーズを順番に進めていくため、各ステージの開始と終了が明確で、進捗状況が把握しやすいのが特徴です。

一方、アジャイル開発では、小さなイテレーションを繰り返しながら進めていくため、進行中のプロジェクトに対してもリアルタイムに調整を加えることができます。

各イテレーションの終了時には、進捗のレビューとフィードバックが行われ、必要に応じて次のイテレーションでの計画が進みます。

この柔軟性により、アジャイル開発では市場の変化や顧客の要望に応じて迅速に対応することが可能ですが、頻繁な変更により全体の進捗管理が複雑になることもあります。

結論として、ウォーターフォール開発は進捗管理が容易で予測しやすい反面、アジャイル開発は柔軟で迅速な対応が可能ですが、進捗管理が複雑になる傾向があります。

テスト頻度

アジャイル開発とウォーターフォール開発では、テスト頻度に顕著な違いがあります。

ウォーターフォール開発の場合、テストは開発プロセスの後半に集中して行われます。

このモデルでは、要件定義・設計・実装といった各ステージが順序立てて実施され、それぞれの段階が完了した後にテストフェーズが設けられます。

その結果、テストはプロジェクト全体の最後の部分で一括して行われることが多く、この時点で初めて問題が明らかになることもあります。

一方アジャイル開発では、短期間のイテレーションを用いて、各イテレーションの終了時にテストが行われることが一般的です。

このアプローチにより、開発の初期段階から問題を発見し、修正することができます。
また、テストを繰り返し行うことで、製品の品質を継続的に向上させることが可能になります。

このように、アジャイル開発はウォーターフォール開発に比べてテスト頻度が高く、プロジェクトの早い段階で問題を特定し修正することが可能です。

アジャイル開発のメリット

アジャイル開発は柔軟性が高く、顧客のフィードバックや市場の変化に迅速に対応できるといった多くのメリットがあります。

計画や仕様の変更に対して柔軟に対応できる

アジャイル開発では、プロジェクトが進行する中で、新たな要望や改善点が出てきても、早急に対応することが可能です。

例えば、開発途中で必要となる新機能の追加や、既存機能の変更を頼まれた場合でも、アジャイル開発ではこれらの要求に臨機応変に対応し、プロジェクトに組み込むことができます。

アジャイル開発は、短期間のイテレーションを繰り返し行い、各イテレーションの終了ごとに成果物をレビューします。

このプロセスにより、開発チームは定期的に進捗を確認し、計画の修正や改善を行う機会があるのです。

その結果、市場の変化や顧客のフィードバックに基づいて、製品の方向性を柔軟に変更することが可能になります。

また、アジャイル開発では、チームメンバー間のコミュニケーションが重視されるため、変更要望や新たなアイデアがチーム内で共有され、すぐさま対応することができます。

スピード感のある開発が可能

アジャイル開発のメリットの1つとして、スピード感のある開発が可能であることが挙げられます。

この開発スタイルは、プロジェクトを通常2週間から1ヶ月という短いサイクルで分割し、各イテレーションで具体的な成果を出します。

この短いイテレーションのアプローチにより、スピード感のある開発とフィードバックのループが生まれ、プロジェクト全体の進行速度を加速させることができます。

またアジャイル開発では、大きな機能をより小さな単位に分割して開発することにより、各機能の開発とテストを高速で行うことができます。

この方法により、開発チームは一つ一つの機能に集中して取り組むことができ、効率的に作業を進めることが可能になります。

さらに、小さな単位での開発は問題を早期発見することに繋がるため、プロジェクトの遅延を防ぐ助けとなります。

クライアントの要望が反映されやすい

アジャイル開発におけるメリットの1つは、クライアントの要望が反映されやすい点にあります。

アジャイル開発では、プロジェクトの各段階でクライアントとの継続的なコミュニケーションを重視しているため、フィードバックが反映されやすいのです。

このアプローチにより、開発途中での要望の変更や新たなアイデアの追加も容易になり、最終的な成果物が、クライアントの期待に密接にマッチするようになります。

また、クライアントがプロジェクトに積極的に関与することで、クライアントのニーズをより深く理解し、それに応える製品を作り上げることができます。

ウォーターフォール開発のメリット

ウォーターフォール開発は、計画性が高く、各開発ステージの進捗が明確で管理しやすいです。

また、安定した要件と徹底した初期計画に基づき、大規模かつ複雑なプロジェクトに適しています。

開発プロジェクトの進捗管理がしやすい

ウォーターフォール開発のメリットとして特に大きいのは、開発プロジェクトの進捗管理のしやすさです。

この開発方法では、要件定義からテストまでの段階に具体的な目標が設定されているため、プロジェクトを簡単に視覚化することができ、進捗管理がしやすくなります。

1つの段階が完了すると次の段階に進むという形であるため、プロジェクトの現在位置と残りの作業が分かりやすくなるのもメリットです。

このような開発スケジュールは、プロジェクトマネージャーやチームにとって、全体のスケジュール管理やリソースの割り当てを行いやすくします。

必要な人材や予算を決めやすい

ウォーターフォール開発のメリットの1つは、必要な人材や予算を決めやすい点にあります。

この開発モデルでは、プロジェクト開始前に詳細な計画が立てられるため、プロジェクトの要件定義、達成すべき目標や作業内容などのスケジュールが初期段階で明確にされます。

この計画により、プロジェクトに必要なリソース、つまり人材や予算が決めやすくなります。

また、ウォーターフォールモデルでは、一度承認された要件や設計の変更が難しいため、初期に計画された人材や予算の枠内でプロジェクトを進めることができます。

成果物の品質が保たれやすい

ウォーターフォール開発の手法を用いることで、成果物の品質が保たれやすいというメリットもあります。

要件定義・設計・実装・テストの一連の流れの中では、成果物に対して厳格な品質基準が適用され、これらの基準を満たすことが次の段階へ進むための前提条件となります。

結果として、ウォーターフォール開発では、クオリティの高い製品を生み出しやすいという特徴があります。

また、計画の見通しがつきやすいことで、全体を通して品質をコントロールできるというメリットもあります。

まとめ

アジャイル開発は、計画や仕様の変更に柔軟に対応し迅速な開発ができるメリットがあり、ウォーターフォール開発は段階的な進行と厳格な品質管理により、予測可能で安定した開発が強みです。

弊社では、IT業界未経験の状態から、自社開発企業への就職を目指すプログラミングスクール「RUNTEQ」を運営しております。

現場で活躍できるエンジニアになりたい方は、ぜひ弊社の公式HPより無料のキャリア相談にお越しください。